Gilmar cobra cumprimento de decisão e CNJ faz mutirão para rever prisões de mães

Graças à decisão, 2.266 mães receberam liberdade provisória ou prisão domiciliar

No julgamento do Habeas Corpus 250.929, em que concedeu a substituição da prisão preventiva pela domiciliar à mãe de uma criança de quatro anos, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, determinou o envio de cópia da decisão ao Conselho Nacional de Justiça para adoção de medidas voltadas à revisão das prisões de gestantes, mães e mulheres responsáveis por crianças e pessoas com deficiência.

A medida teve como objetivo assegurar a aplicação do artigo 318-A do Código de Processo Penal, da Resolução CNJ 369/2021 e dos parâmetros fixados pelo STF sobre o tema, especialmente quanto à proteção da primeira infância.

A partir da determinação do decano do Supremo, o Departamento de Monitoramento e Fiscalização do Sistema Carcerário e do Sistema de Execução de Medidas Socioeducativas (DMF/CNJ) incluiu no Mutirão Processual Penal — Pena Justa 2025, como primeira hipótese de análise, a reavaliação de ofício das prisões cautelares de gestantes, mães e responsáveis por crianças e pessoas com deficiência.

O mutirão foi promovido entre 30 de junho e 30 de julho de 2025 e contou com a participação dos 27 Tribunais de Justiça e dos 6 Tribunais Regionais Federais.

Na decisão, Gilmar sistematizou, nas tabelas a seguir, os principais resultados do mutirão informados pelo DMF/CNJ:

De acordo com as informações prestadas, houve a concessão de liberdade provisória com aplicação de medidas cautelares diversas da prisão ou de prisão domiciliar para 2.266 mães e mulheres responsáveis por crianças menores de 12 anos e pessoas com deficiência.

A prisão foi mantida em 45,1% dos casos, pelos seguintes motivos:

— Prática de crime mediante violência ou grave ameaça, em 44,1% das situações;

— Existência de circunstâncias consideradas excepcionalíssimas, em 31,4%;

— Condenação superveniente durante o mutirão, em 17,2%;

— Prática de crime contra descendentes, em 5,4%; e

— Suspensão ou destituição do poder familiar, em 2% dos casos.

Ao prestar as informações, o DMF/CNJ registrou a preocupação manifestada pelo ministro em relação ao percentual de prisões mantidas com fundamento em situações excepcionalíssimas. Segundo ressaltado, essa hipótese deve ser aplicada com absoluta parcimônia e mediante fundamentação robusta.

Na decisão, Gilmar também analisou dois pedidos de extensão. No primeiro, foi declarada a perda de objeto; quanto ao segundo, o pedido não foi conhecido.

Ao final, o ministro determinou que sejam aguardados os resultados do II Mutirão Pena Justa, que deverão ser posteriormente encaminhados aos autos, em observância ao compromisso de transparência previsto no Plano Pena Justa.

Clique aqui para ler a decisão

HC 250.929

Com informação: conjur.com.br